Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2011

Le Bistro/8 avril 2011

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
8 avril 2011

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 761 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Goulag, un AdQ qui mériterait d'être débarrassé de quelques pov, d'être rééquilibré et d'avoir quelques parties mieux sourcées pour être en accord avec son label
• Origines du Goulag, rien que l'intro est problématique
• Fusillade de Realengo, événement d'actualité

Articles du jour à créer

• Julio Arboleda (poète colombien)
• George Peacock, mathématicien anglais, 7 interwikis, 14 pages liées.
• Paul Milgrom, économiste américain.
• Metzeler, fabricant de pneus de motos.
• Musée d'art colonial de Bogotá

Je prends. --Chris a liege (d) 8 avril 2011 à 00:51 (CEST)

+ petite présentation dans Liste de musées colombiens SVP, merci. ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 avril 2011 à 01:21 (CEST)

Voilà Monsaiigneur! ;-)) --Chris a liege (d) 8 avril 2011 à 02:30 (CEST)

+ Gregorio Vásquez de Arce y Ceballos. Kropotkine 113 (d) 8 avril 2011 à 07:06 (CEST)

Ok. Mais durant le WE. --Chris a liege (d) 8 avril 2011 à 11:47 (CEST)

• Kleine Zeitung, journal autrichien populaire, 6 interwikis.
• Éboulis, voir en:scree, 17 interwikis.
• Royal Air Force Museum London, 9 interwikis.
• André Gayot un des chefs de file avec Christian Millau et Henri Gault de la Nouvelle cuisine. Dire qu'il faut aller sur Wp:en pour avoir des renseignements ...

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Préférences utilisateurs

Quelle est la taille par défaut de la fenêtre de modification ? (préférences —> fenêtre de modification —> Taille de la fenêtre de modification —> colonnes : et rangées ). Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 07:49 (CEST)

CQui (d) Tout cela pour dire que chez moi le paramètre est de 80 colonnes et je peux en voir jusqu'à 144, si cela interesse quelqu'un --8 avril 2011 à 08:38 (CEST)

À quoi te sert l'espace à droite de ton écran pas utilisé par la fenêtre de modification (80 / 144 colonnes) ? Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 08:53 (CEST)

CQui (d) Je n'ai pas d'espace a droite justement, la fenetre de modif prend tout l'espace disponible, sur mon ecran en 1920x1200 avec barre windows sur le cote, j'ai une fenetre de 144 colonnes, et sur l'ecran en 1440x900, j'ai 115 colonnes, et en ramenant l'ecran en 800x600, j'en ai 51. Le nombre de ligne ne semble pas changer. --8 avril 2011 à 10:08 (CEST)

C'est bizarre, pour moi le nombre de rangées et colonnes ne s'adaptent pas pour plusieurs tailles (pixels) d'écran. Mais, c'est pas grave car j'utilise qu'un seul écran. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 10:43 (CEST)

CQui (d) J'ai du activer un machin, je ne me souvient plus. 8 avril 2011 à 20:16 (CEST)

Interface contribution

Comment augmenter l'affichage à plus de 22 caractères (j'ai compté) de la fenêtre. En effet, c'est pas pratique pour indiquer la nature de ses modifications (se trouve juste au dessus du bouton publier). Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 07:49 (CEST)

CQui (d) 130 sur IE / Windows 7 mais beaucoup moins sur FF / Ubuntu de mon coté 8 avril 2011 à 08:41 (CEST)~

étrange, j'ai bien plus de caractere possible (conféré mon résumé de modif, où je me suis arrété de moi même à 210 caractères environ) : Windows 7 / FF 3.6.16 (sous vector et sous monobook). La limite me semble d'ailleurs être autour de 250 char (je confirme, 250 char après avoir visualiser le code de la page) Loreleil ^[d-c] 8 avril 2011 à 10:03 (CEST)

Il parle de la largeur apparente de la fenêtre, pas du maximum de caractères possibles. --MGuf (d) 8 avril 2011 à 10:10 (CEST)

De même que pour la fenêtre de modification, la largeur apparente est dépendante de la résolution, de la taille de la police ... Chez moi cela est autour de 190 chars (largeur = 1370px, sachant qu'un char représente grosso merdo chez moi 7 px de largeur). Loreleil ^[d-c] 8 avril 2011 à 10:14 (CEST)

Si je zoom trop fort (caractères de taille trop grands à mon gout), j'ai la fenêtre de modification qui ne tient pas à l'écran en hauteur. Pour la largeur sa tient toujours même en zoom maximum.

J'ai des paramètres hors du commun pour un écran 17,3 pouces 1600 × 900 px, car je n'utilise pas l'apparence habillage monolivrebook mais bébé poussin (les liens sont en dessous du contenu des articles et non à gauche de l'écran en habillage par défaut ou sans compte utilisateur) et j'ai pas de barre de système d'exploitation qui s'affiche (paramétrage du système d'exploitation). Aussi j'ai pas de fenêtre grâce à l'extension « Hide caption titlebar plus » —> colonnes : 152 et rangées : 26. Ça change pas grand chose mais j'ai passé la barre de défilement de 21 à 8 pixels à l'aide du système d'exploitation. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 11:04 (CEST)

@Manuguf, je te propose de passer en configuration poussin et si tu suis ma solution tu ne te plaindras plus qu'une signature fasse 3 lignes de code . Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 11:13 (CEST)

Je viens de tilter pourquoi je suis le premier à avoir fait la demande sur le bistro (début 2011) d'une augmentation de la possibilité de l'affichage des vignettes (possibilité bloqué à 300 pixels au maxi dans les préférences en 2010) :

1. pas d'utilisation comme la grande majorité des gens de monobook ou la modernité vector 2. pas d'utilisation d'un écran avec peu de pixels contrairement à la majorité des gens 3.Pas d'affichage de la barre du système d'exploitation contrairement à la majorité des gens 4.Pas de fenêtre du navigateur internet contrairement à la majorité des gens. 5.Du temps disponible à penser à cette section Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 11:31 (CEST)

Je me demande comment tu fais pour participer à wikipédia sans fenêtre de navigateur. Xavier Combelle (d) 8 avril 2011 à 11:36 (CEST)

J'ai oublié un mot, j'ai pas de contour de fenêtre de navigateur. À l'écran j'ai uniquement : 1 barre de menu de Firefox (l'heure et …) et 1 à 2 barres d'onglets. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 11:41 (CEST)

Ah ça ! C'est sûr que tu es unique sur Wikipédia ! (et heureusement...) --MGuf (d) 8 avril 2011 à 11:57 (CEST)

Merci . Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 12:02 (CEST)

Indice avec F11 tu peux avoir encore moins de chose sur ton écran. Xavier Combelle (d) 8 avril 2011 à 12:06 (CEST)

Et avec encore moins (et ça nous arrange...) --MGuf (d) 8 avril 2011 à 12:17 (CEST)

Le F11 active le pleine écran, c'est pas une bonne solution, car le risque est de ne pas voir passer l'heure tourner —> reste trop longtemps derrière l'écran. L'activation de fait du bien de temps en temps mais encore faut-il y penser. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 12:26 (CEST)

Demande de fusion d'articles

Bonjour, qui aurait l'obligeance de faire la fusion de 2 articles identiques (j'ai fait la synthèse des deux mais il reste à fusionner) ?

• Marie Alexandre Lucien Coudray que j'ai créé (conserver ce titre) et Marie-Alexandre-Louis Coudray que je n'avais pas trouvé en recherchant sur WIKIPEDIA.

Merci d'avance pour votre aide ! selvejp (d) 8 avril 2011 à 13:04 (CEST)

Pour débattre d'une fusion d'article, c'est Wikipédia:Pages à fusionner. Mais maintenant, c'est fait, tu as besoin de Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. --MGuf (d) 8 avril 2011 à 13:29 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide. Très cordialement. selvejp (d) 9 avril 2011 à 12:52 (CEST)

Des statistiques pour wikipédia

Actuellement, il existe des statistiques les pages wikipédia :

Ça pourrait être pas mal d'ajouter un onglet avec une page de statistiques pour chaque page, juste à côté de l'onglet "Discussion" par exemple. A mon avis, la page pourrait contenir

• un graphique montrant l'évolution du nombre de consultations au cours du temps.
• un graphique montrant l'évolution du nombre de contributions.
• un graphique montrant la répartition des contributions entre les utilisateurs.
• un indice de Herfindahl permettant d'indiquer la concentration des contributions des utilisateurs. L'indice d'Herfindahl est égal à la somme des part du nombre de contributions par utilisateurs au carré. Il vaut 1 lorsqu'il n'y a qu'un seul contributeur et plus il est petit, plus les contributions sont équitablement répartis entre utilisateurs. J'imagine que plus les contributions sont réparties, moins il y a de chances que l'article soit partial ou sujet à caution. C'est sûrement pas une loi générale mais j'imagine que ça donne une indication.
• Le nombre de personnes qui suivent cet article

Ce serait pas mal aussi de pouvoir facilement exporter ces données dans un format ouvert de type CSV.

PAC2 (d) 8 avril 2011 à 16:15 (CEST)

Proposition intéressante ; je n’ai pas d’objection à première vue. Je pense par contre que ce n’est pas sur fr.Wp que ce genre de modifications s’effectue. Et pour éviter d’alourdir l’interface, il vaut mieux mettre les boutons supplémentaires dans la flèche déroulante à côté de l’étoile à mon avis. Carlotto ( ɗ ) le 8 avril 2011 à 16:21 (CEST)

+1. GLec (d) 8 avril 2011 à 16:24 (CEST)

C'est génial ce que tu proposes, ça apporte un grand plus à la communauté ces outils. J'en avais proposé qu'une petite partie de ce que tu dis sur le bistro il y a environ 1 an et rien n'a changé. À l'époque, il y avait une réticence de la communauté car n'y voyait aucun intérêt. Peut-être, que désormais elle est intéressé, c'est la surprise. Pourvu, que ça soit prioritaire ce que tu proposes, j'aimerais bien avoir ce que tu proposes au plus vite. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 16:26 (CEST)

Certains outils ont déjà leurs liens dans le cadre « Outils externes et statistiques » situé sur la page « historique » d'un article. Like tears in rain ^{-_-} 8 avril 2011 à 16:31 (CEST)

C'est ce problème que j'ai soulevé il y a un an, pas accessible car nécessite le temps de chargement (3 secondes) d'une page supplémentaire en plus d'un clic supplémentaire —> on m'avait donné exactement la même réponse que Like tears in rain (d · c · b). Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 16:48 (CEST)

l'indice de Herfindahl est intéressant, je ne connaissais pas Xavier Combelle (d) 8 avril 2011 à 16:50 (CEST)

Un Indice en interne de Herfindahl-Hirschmann qui relève du monde marchand pour mesurer Wikipedia fait par des bénévoles et assurant son existence simplement par don? GLec (d) 8 avril 2011 à 17:03 (CEST) C'est pas pour demain. Y en a qui rêvent ou qui cauchemardent

L'indice de Herfindahl est effectivement utilisé pour quantifier la concentration des entreprises sur un marché donné mais ça n'est pas pour autant un indice qui relève du monde marchand. Il a été développé par des universitaires et non par des entreprises (voir la bio d'Hirschman par exemple). PAC2 (d) 8 avril 2011 à 17:12 (CEST)

Il est d'ailleurs équivalent à l'indice de Simpson utilisé pour mesurer la diversité des espèces en écologie. PAC2 (d) 8 avril 2011 à 17:23 (CEST)

Vous dites n'importe quoi et mélangez universitaires et universités avec ses chaires. Wikipedia, domaine de nom sur le Web qui est pratiquement connu dans le monde entier, n'est pas une entreprise ou assimilée voire encore récupérable et a ses Principes fondateurs. GLec (d) 8 avril 2011 à 17:30 (CEST)

Le facepalm du jour est attribué à GLec. — Hr. Satz 8 avril 2011 à 20:16 (CEST)

Merci sachant qu'ici je suis à peu près le seul à créer, développer, améliorer des articles liés à la métaphysique et la philosophie indienne qui quelque part dans l'IRL (pas les articles de Wikipédia ) font beaucoup de dégâts chez les adeptes, croyants et hommes de foi des trois grands monothèismes. Alors quelque part, l'arbre de la connaissance se serait-il infiltré ici dans wikipédia au détriment de Caïn, d'Abel et de leur père. Je ne crois pas cela un seul instant dans la mesure où Wikipédia et d'abord et avant tout un projet encyclopédique libre de droits et de croyance. GLec (d) 8 avril 2011 à 20:53 (CEST)

Si tu y appliques la même méthode qu'ici, ça doit être quelque chose... — Hr. Satz 8 avril 2011 à 20:58 (CEST)

… = d'efficace dans l'espace principal ? Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 21:08 (CEST)

Arrêtes de troller le Bistro Vi..Cult... . GLec (d) 8 avril 2011 à 21:16 (CEST)

Pas chercher à comprendre le Glec. L'essentiel Satz c'est que vous soyez heureux dans l'IRL et surtout heureux de contribuer dans ce projet encyclopédique comme moi je le suis. GLec (d) 8 avril 2011 à 21:05 (CEST)

à Like tears in rain (d · c · b) : je sais bien que ces outils existent, je pense simplement qu'on pourrait en simplifier l'accès. PAC2 (d) 8 avril 2011 à 17:24 (CEST)

@Pac2, je l'ai déjà dit ci-dessus en m'adressant à Like tears in rain (d · c · b). Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 17:41 (CEST)

Je sens la communauté que très légérement plus chaude à ce que tu proposes (j'en ai déjà fait une demande similaire sur le bistro) aujourd'hui. C'est mal barré —> je pense que ça ne va pas aboutir. Je te conseil d'en faire la demande sur bugzilla (programmeur), mais j'ai fais une demande il y a environ 2 mois et il voulait pas travailler avant l'établissement d'un sondage. Et il fallait un consensus de la communauté. Je crains, qu'il faut perdre du temps à faire un sondage pour ce que tu proposes. Aide:Sondage. Bonne continuation. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 17:46 (CEST)

L'indice de Herfindahl n'est pas vraiment adapté au mode de contribution de Wiki si l'ajout d'une virgule pèse aussi lourd que l'ajout d'un paragraphe. Pline (discuter) 8 avril 2011 à 18:15 (CEST)

à Pline : Ta remarque est très juste. Dans les faits, on peut calculer l'indice de herfindahl, soit sur les contributions, soit sur le nombre d'octets (dans l'historique, on a le nombre d'octets de chaque version de la page). Ça permettrait de ne pas le même poids aux petites contributions et aux contributions importantes. PAC2 (d) 8 avril 2011 à 18:44 (CEST)

Le problème avec les contributions importantes c'est que ca peut très bien être un blanchiment suivit d'une restauration. Xavier Combelle (d) 9 avril 2011 à 19:07 (CEST)

à Vi..Cult... Merci pour le conseil. Je ne connaissais pas Bugzilla. PAC2 (d) 8 avril 2011 à 18:44 (CEST)

management du suivi-evaluation

l'officier du support du programme supervise l'officier du suivi-evaluation pour les programmes securite alimentaire et watsan. ce PSO,n'ayant aucune notion sanitaire et secute alimentaire a la charge de supervisee le suivi et l'evaluation des activites de ces deux programmes qui ont chacun un manager du programme,pensez vous que si coherence il y a,ce travail ou cet organigramme aboutira aux objectifs des programmes?qu'es-ce-qui est logique a faire comme organigramme ou management a ce sujet? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yumba yvette (discuter)

ƝEMOI – Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia, un site ınternet où des bénévoles se prennent la main pour écrire une encyclopédie libre. Pour participer, allez voir l’Aide: Premiers pas ; si vous avez des questions d’ordre encyclopédique à poser aux rédacteurs, vous pouvez tenter votre chance sur l’Oracle. Bonne continuation en ces lieux ! ce 8 avril 2011 à 16:46 (CEST).

N'a pas trop l'air de savoir ce qu'il vient faire ici, ce nouveau contributeur, allez voir le commentaire de création de son compte ici.--Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 17:00 (CEST)

42 ! J'ai bon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2011 à 17:58 (CEST)

Oui bon qui ne se rapporte pas in fine au Main! Mais il a l'air de connaître un minimun de langage basique pour intervenir dans le Meta (le Bistro du jour) pour avoir peut-être lu la section plus haut intitulée « Des statistiques pour wikipédia »... . GLec (d) 8 avril 2011 à 19:01 (CEST) En termes d'évaluation, le processus de suivi d'évaluation est propre aux entreprises multi-nationales pas aux nations à la surface de la planète Terre. Et à ce jour Wikipedia n'est ni une multinationale, ni chapotée par une multi nationale. Bien entendu Wikipedia n'est pas un pays

GLec ! Arrête ! --MGuf (d) 8 avril 2011 à 19:35 (CEST) Le GLecmètre est à 20 ! --MGuf (d) 8 avril 2011 à 19:37 (CEST)

Un ami de Glec. GLec (d) 8 avril 2011 à 19:41 (CEST) Et il a raison quelque part le Manuguf qui n'est toujours pas admin. à ce jour

, il est même passé à 21 le « GLecmétrique » (arrive même à me battre en nombre de contributions ! ), oui il faut être raisonnable dans le nombre de contributions —> le bistro va ressembler à un forum sous peu, c'est peut-être trop tard, mais ce n'est pas une raison pour ne pas tous faire un effort. .

Ça serait une bonne idée de changer le nom de bistro —> bibliothèque (ça fait plus encyclopédique, plus travail). Car peut-être que l'on travail mieux en fréquentant une bibilothèque qu'en allant au bistro boire de l'alcool (bière, eau de vie, …). Faut-il faire un sondage pour changer le nom de cette page ? . Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 20:00 (CEST)

Ben voyons Vi..Cult... ! GLec (d) 8 avril 2011 à 20:05 (CEST) Qui confondez Meta et Main

CQui (d) Sauf que dans une bibliothèque, on n'a pas le droit de parler. 8 avril 2011 à 20:14 (CEST)

Tout à fait. GLec (d) 8 avril 2011 à 20:18 (CEST)GLecmètre est à 29 !

6 messages de GLec (d · c · b) (6 signatures), apparemment quelqu'un a mit un filtre qui augmente le chiffre « 6 —> 22 » pour … . L'écart pour moi est quasi inexistant, on préfère.

Ça serait bien de mettre en place un compteur de signatures, qui se propose de le faire ? Ça doit être rapide et simple à faire pour de nombreux wikipédiens (je sais pas faire). Merci de le faire. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 20:22 (CEST)

Tout à fait quelque part, au moins pour ceux et celles qui sont éloignés du Main (espace de Nom Article voire de Nom Modèle) et qui pense être indispensable dans le Meta. GLec (d) 8 avril 2011 à 20:29 (CEST)

Enfin un peu de lucidité sur tes « contributions », ça fait du bien. — Hr. Satz 8 avril 2011 à 20:50 (CEST)

+1 à mettre, par exemple, chez le proposant qui n'intervient pas beaucoup dans le Main. GLec (d) 8 avril 2011 à 21:09 (CEST) GLecmètre est à 36 ! Quel est le record du « bistromètre » et qui est ce wikipédien ? Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 21:22 (CEST)

Oui, mais on ne peut pas être partout (ici et dans le main) malgré une frappe rapide au clavier. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 21:16 (CEST)

fffff! Va t-il me lâcher les basquettes.... . GLec (d) 8 avril 2011 à 21:22 (CEST) Rappel. Le Bistro c'est le Meta et pas le Main. Sur ce bonne soirée et bonne nuit Ouai, bonne nuit : GLecmètre est à 40 !

Wikipedia Site ou Encyclopédie ? Pour un des participants ou débat c'est un site pour d'autres une encyclopédie. Il y a plus d'un an j'ai corrigé des copies sur un thème portant plus ou moins sur la culture sur internet. J'avais été surpris par le nombre d'étudiants environ (cinquante pour cent) qui avait parlé de Wkipedia. Dans une copie j'avais trouvé l'expression : "un site qui se prend pour une encyclopédie" autant que je me souvienne il ne nous appréciait guère.-- fuucx (d) 8 avril 2011 à 20:27 (CEST)

@Manuguf, pour continuer dans le sujet (source = le titre de cette section « management du suivi-evaluation »), tu es un mauvais manager. Le GLecmètre est un stimulant pour l'augmentation des modifications de GLec (source : voir le GLecmètre qui monte très vite dans le temps). Le suivi = statistique et l'évaluation = efficacité du bistromètre. Vi..Cult... dial. 8 avril 2011 à 21:29 (CEST)

L’intérêt du bistro est que les intervenants mettent des messages qui ont du sens, pas de multiplier les edits vainement. --MGuf (d) 8 avril 2011 à 21:40 (CEST)

Vi..Cult... Le « contrôlomètre » pour contrôler ici n'existe pas. Par contre, je suis en faveur de l'érection d'un « trouillomètre » pour ceux ou celles qui on quelque réticence, peur ou préjugé pour intervenir principalement et régulièrement dans le Main (espace de Nom Article) et espaces associés (en dehors du Meta). GLec (d) 8 avril 2011 à 21:45 (CEST) Et cela à du sens

GLec, on parle de personnes « sous tension ». Frédéric Priest-monk (d) 8 avril 2011 à 22:47 (CEST)

Un admin dans la salle ? (vandalisme)

82.227.238.56 (d · c · b) n'arrête pas de s'en prendre à Georg Ohm. Une petit blocage pourrait être sain .Anja. (d) 8 avril 2011 à 19:41 (CEST)

par Elfix (d · c) 1 jour () --Floflo (d) 8 avril 2011 à 19:52 (CEST)

Sondage sur le vote des BA dans une procédure AdQ

Bonjour à tous ! Suite à cette discussion sur le bistro le 4 avril à propos des votes en faveur d'un bon article lors d'une procédure de labellisation d'un article de qualité, j'ai lancé le sondage suivant. Si vous avez le temps d'y jeter un œil et de donner votre avis.

Bien à vous --LeJC ^{[Remixez-moi]} 8 avril 2011 à 21:26 (CEST)

Venanzio Amoroso

Bonsoir. Je suis tombé sur un article créé aujourd'hui et traitant d'un certain Venanzio Amoroso. Essayant de trouver de plus amples informations sur ce personnage qui ne semble pas totalement inconnu, j'ai déniché ce document en italien dont le plan me laisse penser que le contenu de l'article s'apparente, au moins en partie, à un copyvio (chose plus visible dans sa première version). Qu'en pensez-vous ? --Sylvhem ^Discuter 8 avril 2011 à 22:21 (CEST)

Projet d'école

Recopié de l'Oracle par --Égoïté (d) 8 avril 2011 à 22:57 (CEST) qui conseille le parrainage. Ceci pour vous tenir au courant d'interventions possiblement maladroites. Amclt.

Bonsoir, ma classe de français a un projet où les élèves doivent découvrir la Wikipédia en français. J'encourage donc de demander rédacteurs réguliers, il ne fera que les aider à s'améliorer. J'espère que ce n'est Ok pour vous. Sincèrement, Ola Nordmann, Drammen Skole, Norvège — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.16.92.118 (discuter), le 8 avril 2011 à 19:51

Il y a un projet ou assimilé pour ce genre de choses, c'est quoi déjà ? Ah voilà, j'ai retrouvé : Wikipédia:Projets pédagogiques. Quelques bons conseils et quelques aides à y trouver. Bon courage et merci pour cette initiative. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 avril 2011 à 23:38 (CEST)

PS. La première chose à faire, Ola, est de te créer un compte ou de les unifier si tu en as déjà un sur une autre Wikipédia. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 avril 2011 à 23:49 (CEST)